Люди, учившиеся в СССР, прекрасно помнят уроки литературы, на которых изучались писатели из союзных республик. Вспомните ли вы теперь кого-нибудь? Пожалуй, Чингиз Айтматов и остался в памяти человеческой.
Однако современным детям и это имя не знакомо. Даю задание на уроке в 11 классе:"Читаем "Плаху"! Автор - Чингиз Айтматов." Головы подняли, в глазах непонимание... кто такой? Для многих стал откровением этот киргизский писатель. Его роман "Плаха" осилили не многие, потому что читается с трудом: длинные, почти толстовские предложения; размышления о жизни, о Боге; путаные мысли героя, перескакивающие с первого лица на третье... Уловить суть трудно современному школьнику.
В основе сюжета - история праведника Авдия Калистратова, который пытался нести в народ разумное, доброе, вечное. Да только народ-то его не понял: сборщики наркотиков, алкоголики, отправившиеся на убийство сайгаков, да и просто озлобленные люди не способны воспринимать слово Божье. Это их раздражает и злит. Как итог - смерть главного героя. Совсем как Иисус, он принял муки , искупив тем самым грехи вероотступников. А надо ли им это было? Оправдана ли его смерть?
От себя добавлю, что читала долго, неделю, по вечерам. Не могу сказать, что в восторге. Плохо воспринимаю книги с размышлениями о Боге, с образами Иисуса Христа ( к сравнению, сцена разговора Иисуса и Понтия Пилата у Михаила Булгакова читается легче). Да и негатив, что исходит от описанных событий, не прибавляет оптимизма. В жизни такого хватает, поэтому стараюсь избегать такой литературы.
Однако современным детям и это имя не знакомо. Даю задание на уроке в 11 классе:"Читаем "Плаху"! Автор - Чингиз Айтматов." Головы подняли, в глазах непонимание... кто такой? Для многих стал откровением этот киргизский писатель. Его роман "Плаха" осилили не многие, потому что читается с трудом: длинные, почти толстовские предложения; размышления о жизни, о Боге; путаные мысли героя, перескакивающие с первого лица на третье... Уловить суть трудно современному школьнику.
В основе сюжета - история праведника Авдия Калистратова, который пытался нести в народ разумное, доброе, вечное. Да только народ-то его не понял: сборщики наркотиков, алкоголики, отправившиеся на убийство сайгаков, да и просто озлобленные люди не способны воспринимать слово Божье. Это их раздражает и злит. Как итог - смерть главного героя. Совсем как Иисус, он принял муки , искупив тем самым грехи вероотступников. А надо ли им это было? Оправдана ли его смерть?
От себя добавлю, что читала долго, неделю, по вечерам. Не могу сказать, что в восторге. Плохо воспринимаю книги с размышлениями о Боге, с образами Иисуса Христа ( к сравнению, сцена разговора Иисуса и Понтия Пилата у Михаила Булгакова читается легче). Да и негатив, что исходит от описанных событий, не прибавляет оптимизма. В жизни такого хватает, поэтому стараюсь избегать такой литературы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий