Евгений Щварц, пьесы

    Как всегда происходит в детстве: лежит на столе большая старая книга, с цветными картинками, с крупным шрифтом, и рука сама тянется взять и почитать. Самая любимая сказка из этой книги "Два клена". И далее было как снежный ком. Сначала чтение, потом сказка по телевизору, потом имя автора и дополнение прекрасными фильмами Марка Захарова... И совсем в зрелом возрасте погружение в биографию и прочтение детских пьес под другим углом. Да-да, я всё о Евгении Шварце.
    Как-то все срослось этим летом. Пьеса "Дракон" , написанная легким  языком, и глава о Шварце в книге Д. Быкова "Советская литература".
    Быков пишет об этом авторе как об "обыкновенном чуде" и использование в начале своей статьи название одной из пьес Шварца объясняет легко и просто: "Шварц - такое же просто и очевидное чудо, как его герои, как его язык, как простые реплики его пьес, заставляющие безудержно и блаженно рыдать..." "Но вот поди ж ты - Шварц,  которого бы перечислении главных драматургов СССР читатели вспомнили бы в последнюю  очередь, оказался единственным из современников, чье искусство живо и победило. Чудо? Да.  Обыкновенное? Проще не бывает."
    Действительно, язык пьес Шварца прост и понятен даже ребенку. В детстве мы с удовольствием читаем его осовремененные варианты  старых сказок ("Золушка", "Снежная королева", "Тень") и только в зрелом возрасте догадываемся, что все не так просто. Казалось, типичный для сказки сюжет: благородный рыцарь Ланцелот освобождает прекрасную девушку дважды, сначала из лап  злого и беспощадного Дракона , а потом - от хитрого Бургомистра.  Однако в критических статьях написано, что в созданной в 1943 г. Шварцем пьесе Дракон - это Гитлер, что Ланцелот - это США и ,вообще, сказка напоминает нам политическую возню по переделу мира. Но при внимательном прочтении любой взрослый увидит  типичное тоталитарное государство (времен СССР, естественно) и  его трусливых жителей, готовых принять за истину не то, что видели своими глазами, а то, что им скажут в прессе, готовых подчиниться  жестокому  и хитрому правителю. А смысл последних слов пьесы, сказанных Ланцелотом :"Надо в каждом убить дракона!" - понятен будет только думающему человеку.
     Да, Евгений Шварц и его пьесы - это чудо, которому удалось пережить века и политический строй, чудо, рассчитанное на разный читательский возраст. "Шварц - легкие русской литературы, просторные, чистые, наполненные кислородом легкие, и герои его - легкие люди, и слезы, которые льет его зритель, - легкие слезы. Но плачет он от того, что вещи, которые столько раз пытались объявить безвкусными, бессмысленными и побежденными , - оказываются , живы и побеждают неизвестным науке способом."

Саша Филипенко "Травля"

  В свободном доступе выложены произведения авторов, попавших в шорт-лист Большой книги этого года. Теперь идет голосование читателей. Присоединюсь я и к нему.

  Саша Филипенко, роман "Травля". Прочитала и ... не знаю, что и писать. В сети хвалят этого молодого автора, мол , талантливый, и произведение не первое, и на ТВ идут его передачи (возможно, привираю, но что-то с ТВ связано)... Но вот мне книга не понравилась. Как-то на душе гадко, противно, нехорошо... Мне кажется, что любой здравомыслящий человек, анализирующий происходящее в стране, понимает, откуда дует ветер, догадывается, что представляют сильные мира сего и кто за ними стоит... И окунаться во всю эту грязь политической возни на страницах книг не хочется.
  Сюжет таков... Молодой журналист Антон Пятый востребован, потому что пишет едкие разоблачающие статьи о "сильных мира сего".  Но терпение тех, вышестоящих,  иногда заканчивается, и тогда совсем не сладко становится таким маленьким людям, каким и является главный герой. Против него организована травля, организована четко, по всем законам этого жанра. Методично Антона изводят, добиваясь, чтобы он прекратил писать свои статьи и уехал из страны. Роман заканчивается плохо для  журналиста, впрочем, как и всегда в нашей стране, когда человек начинает искать правду.
   На протяжении всего романа автор использует разные приемы для "удержания внимания читателя". Например, о травле мы узнаем из рассказа Льва Смыслова своему младшему брату, музыканту.  И музыкант в роман введен неслучайно: все главы имеют прямое отношение к музыке ("связующая партия", "реприза", "заключительная партия"), между действиями постоянно возникает слово "пауза" и ряд музыкальных терминов , говорящих  о темпе музыки=накалу повествования.  Первые главки кажутся несвязанными друг с другом, однако "дочитавший до  50 стр." поймет суть происходящего, сведет всех в одну сюжетную линию.  Да, писатель явно старается привлечь внимание, но... Мне кажется, что книга из тех, к которой не вернешься второй раз, да смысл свой она потеряет через несколько лет.
Другие отзывы о романе:
Сергей Волков

Михаил Жваневский

   Расхожая истина, что книга - лучший подарок, не так уже и банальна. Я перестала покупать книги, редко захожу в книжный магазин, но радуюсь тому, что в заветном подарочном пакетике оказывается КНИГА!
   На этот раз - Михаил Жванецкий "Избранное".

   Всегда считала, что Жванецкого надо видеть, а не читать. Надо смотреть на его мимику, слушать его интонацию, вслушиваться в витиеватые фразы и .... не все понимать сразу! Да-да, для меня ЭТО ЖВАНЕЦКИЙ!
   И вот у меня в руках его книга, толстая, без картинок, с кучей маленьких рассказов и рассказиков. Листаю.... вчитываюсь... все тот  же Михаил Жванецкий. И уже не на экране, а в голове вижу его мимику, жесты, слышу интонацию и вчитываюсь в предложения... Сколько всего жизненного, хотя написаны строки было много лет назад. Почему так? Говорят, что жизнь меняется! Судя по рассказам Жванецкого - нет! Те ценности, о которых пишет автор - вечны. Вот, вчитайтесь. Как хорошо, а главное, правильно сказано!
Надо уметь уходить с плохого фильма.
Бросать плохую книгу.
Уходить от плохого человека.
Их много.
Дела не идущие бросать.
Даже от посредственности уходить.
Их много. Время дороже.
Лучше поспать.
Лучше поесть.
Лучше посмотреть на огонь, на ребенка, на женщину, на воду.
Музыка стала врагом человека.
Музыка навязывается, лезет в уши.
Через стены.
Через потолок.
Через пол.
Вдыхаешь музыку и удары синтезаторов.
Низкие бьют в грудь, высокие зудят под пломбами.
Спектакль – менее наглый, но с него тоже не уйдешь.
Шикают. Одергивают.
Ставят подножку.
Компьютер – прилипчив, светится, как привидение, зазывает, как восточный базар.
Копаешься, ищешь, ищешь.
Ну находишь что-то, пытаешься это приспособить, выбрасываешь, снова копаешься, нашел что-то, повертел в голове, выбросил.
Мысли общие.
Слова общие...
Нет!
Жизнь коротка.
И только книга деликатна.
Снял с полки. Полистал. Поставил.
В ней нет наглости.
Она не проникает в тебя без спросу.
Стоит на полке, молчит, ждет, когда возьмут в теплые руки.
И она раскроется.
Если бы с людьми так.
Нас много. Всех не полистаешь.
Даже одного.
Даже своего.
Даже себя.
Жизнь коротка.
Что-то откроется само.
Для чего-то установишь правила.
На остальное нет времени.

И пусть эти строчки будут вашим девизом на следующий год.
С наступающим, дорогие сообщники! 




  

Дмитрий Быков

  Кто из филологов в наше время на знает Дмитрия Быкова. Страницы интернета пестрят его выступлениями на самые разные литературные темы. Периодически этот автор радует нас своими книгами. Но радует ли? Спорный вопрос. Первая его книга, которую читала, называлась "Календарь", в которой в "годовом" порядке (исходя из дня рождения) были написаны статьи о русских писателях. Что-то понравилось, что -то было перелистнуто... Но так или иначе, в книжном магазине рука как-то сама потянулась к расширенному курсу "Советская литература".

   В краткой аннотации написано, что "в книгу Дмитрия Быкова вошло более сорока очерков о советских писателях (от Максима Горького и Исаака Бабеля до Беллы Ахмадулиной и Бориса Стругацкого) - "о борцах и конформистах, о наследниках русской культуры и тех, кто от этого наследия отказался". 
 Сам же автор пишет в предисловии:
- Всех этих авторов объединяет два существенных признака. Во-первых, все они жили в СССР - стране, которой больше нет и которая больше никогда не возродится.
  Вторая черта, роднящая всех этих героев - представительность: за каждым стоят определенные литературные направления или конкретный поведенческий модус... 
 - Эта книга - лишь штрихи к будущим портретам, приглашение к разговору и переосмыслению нашего литературного багажа...
  Да, именно о "переосмыслении авторов", наверное, и идет речь. Статьи у Быкова в книге не традиционные, а носят , на мой взгляд, ярко личностный характер. Досталось на орехи Максиму Горькому за то, что был обласкан большевиками. Не пощадил Антона Семеновича Макаренко, проанализировав всю его пед. и литературную деятельность. "В плюсе" оказались Леонид Пантелеев и Михаил Зощенко.... И это только начало книги. Возможно, это только мое восприятие статей Быкова? Ведь как известно, на вкус и цвет товарищей нет. И у каждого филолога есть любимые писатели и те, о ком мы рассказываем на уроках только потому, что по программе положено. 
  В завершении вступления Быков предлагает использовать эти статьи для уроков литературы, чтобы спорить с учениками о каждом авторе. Даже не знаю, надо ли знакомить учеников с таким мнением о каждом классике. Наверное, такая подача хороша, чтобы расширить рамки имеющиеся, порыться в архивах и переосмыслить писательское бытие, но по силам она только профессионалу или человеку, который увлекается литературой.
Как итог.
Эта книга - просто еще один взгляд на известные фамилии, порой, не очень удачный.

Павел Санаев "Нулевой километр"

  Знакомство с Павлом Санаевым как с писателем началось почему-то  с книги "Нулевой километр". Просто было жгучее желание "посмотреть" на представителя известной фамилии: мол,  достоин ли продолжить дело своих родственников?
   Честно скажу, что книга была дочитана до конца на силе воли (наверное, есть такая у филологов))))  История проста как мир. Два молодых человека, познакомившиеся в поезде Мурманск - Москва, ехали покорять столицу.  Один хотел для начала торговать техникой, а потом приложить все усилия, чтобы подняться до высот неимоверных. Другой желал снимать клипы для  известных групп. Естественно, что начинать им пришлось с нуля. Но мы с вами прекрасно знаем: если очень хочется, то все сбудется. Так и здесь получилось. А вот чем же закончилась эта история "золушек" в мужском обличии, писать не буду: сохраню некую интригу. Вдруг кому-то прочитать захочется.
  Пост об этом произведении был бы очень короткий, если бы не полезла читать информацию про автора.   И вот тут нашла несколько заинтересовавших меня фактов.
Во-первых, в ВИКИПЕДИИ написано, что "...Павел Санаев не является автором повести «Нулевой километр» (2008)... "…это не моя книга. Это вообще не книга. Это рекламный продукт, выпущенный в нагрузку к фильму… Издательство пригласило автора Ольгу Гаврилову, которая по фильму записала эту историю, а я её кое-где подправил. Но я понимаю, что это не литература, это просто описание экранных действий: «Костя зашел, увидел Алину, она танцевала, он поехал на машине, а в это время…» Я считаю, что и на обложке должно было быть написано: «Ольга Гаврилова по фильму Павла Санаева»"
Во-вторых, поняла, что книга написана давно, и есть еще фильм, снятый ... (хотела написать "по книге", но исходя из вышеописанных слов Павла Санаева, получается, что изначально был ФИЛЬМ, а потом уж книга).
В-третьих, Павел Санаев снимал "На игре" и "На игре"-2 - фильмы, которые мне очень понравились.
   И только после этого возникло желание все-таки познакомиться с П. Санаевым как с писателем. В руки легла книга "Похороните меня за плинтусом", о которой я писала не так давно. Именно вторая книга произвела сильное впечатление, после которого я поняла, что природа на детях не всегда отдыхает.

Дина Сабитова

 

   Как только не называют главную героиню повести Дины Сабитовой "Три твоих имени": Рита, Маргарита, Гоша. И хорошо, если бы имена Родители , любя, меняли. Так ведь нет! Родители, дав девочке такое красивое имя, больше по сути о ней и не заботились: пили да малые деньги прожигали. А РИТЕ так не хватало материнской ласки и отцовского внимания! Что только она не делала, чтобы заполучить его: и в доме прибиралась, и красивые салфеточки вышивала, и даже учиться в школе  старалась на хорошо (хотя ей это не очень-то  удавалось).
  Именем  французской королевы , МАРГО, девочку стала называть медсестра дет. дома. Казалось, что вот оно - тихое семейное счастье. И имя другое, может удастся начать жизнь с чистого листа? Нет, и в этот раз не повезло ей.
  Хулиганское имя ГОША прочно закрепилось за ней в дет. дома. Но это не мешало ей в душе оставаться доброй и покладистой девочкой.
  Удастся ли девочке обрести семью и стать счастливой? Для ответа на этот  вопрос надо книгу прочитать. Честно говоря, я так до конца не совсем поняла. Дело в том, что Дина Сабитова использует  в конце каждой большой части интересный литературный прием: читаешь и понимаешь, что жизненная коллизия, вдруг приключившаяся в жизни с девочкой, закончилась хорошо. Но следующая глава вновь возвращает нас в суровую реальность. Книга заканчивается на позитивной ноте.... НО на позитивной ли? Книга-то закончилась!

Читать в онлайн-режиме  можно здесь.
Вопрос Дине Сабитовой о настоящей концовке книги, думаю,  можно задать здесь (ее страничка на Фейсбуке)

  Еще одна книга, предложенная  для народного голосования премии "Большая книга".
Анна Матвеева "Девять девяностых". 

  Первоначально поразило название. Что за ним скрывается? О чем эта книга? Вопросов было  больше, чем ответов. Раскрыла первые страницы и...
   Оказалось, что это сборник рассказов, связанных только тем, что действие происходит либо в Свердловске, либо в Свердловской области в 90-х годах.
    Герои - обычные люди с обычными житейскими историями. Все, описанное в книге, можно было увидеть (услышать, узнать)  вокруг нас. Жизнь как она есть: с чувствами и переживаниями, с радостями и горестями. Ситуации, в которые попадают герои и героини, всегда приводят их к каким-то жизненным урокам. Но самой думать о правильности жизненных уроков не хотелось.
  Скорее всего, нехорошая, но профессиональная черта , в книгах искать потаенный смысл, подтекст, не позволила насладиться рассказами в полной мере. Да, вроде есть какая-то мысль... И даже автор написала ее в первом или последнем предложении.... Но вопрос: ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО? - витал в воздухе все время чтения.
   Каюсь, не дочитала до конца. Отмахнулась в этот раз от книги, как от назойливой мухи. Попробуйте прочитать и вы. Может быть, вам понравится.

Роман Сенчин "Зона затопления"

  Путь к этому произведению был долгий. Отзыв о книге Романа Сенчина попался не так давно в нашем сообществе. Потом была  сама книга, расположенная на полке в магазине, и третье "приглашение к чтению" - список книг Большой премии. И я сдалась... прочитала и не пожалела.

   Кто-то сравнивает роман "Зона затопления" с романом Г. Распутина "Прощание с Матерой". действительно, по сюжету они схожи. Оба автора поднимают проблему затопления деревень в результате строительства плотин на реках Сибири, оба показывают, как тяжело людям расставаться со своей родной деревней.
   Однако у Романа Сенчина переезд тяжело переживают люди разного возраста: старики, молодежь, неспившаяся, любящая свою родную землю, ее историю и культуру. Читаешь и поражаешься: оказывается, не вымерла еще деревня -то, не пропала, держится. Им важно (раз уж приходится переехать в другое место) перевезти туда же и прах своих родных. (Куда же "без своих корней-то"?)
  Да еще книги отличаются отношением власти к строительству ГЭС. Если в советские времена (а книга Распутина была написана в 1976 г.) укрощение рек считалось "победой над природой" (извините за пафосные слова, но иначе  никак), то в 2009 - 2011 г.г. (в романе Сенчина) в основе лежит идея наживы власти имущих. Интересы (боль, чаяния, горе, тоска)  людей ни в том, ни в другом случае никого не интересовали, но в наше время еще и наплевали совсем на народ. Если дают дом, то пол в нем в одну доску и промерзает он зимой до -10. Или такой вариант, когда , за неимением квартир, мужу и жене дают однокомнатные квартиры в разных городах. А беспредел, который чинили специально нанятые для этого уголовники над теми, кто не желает уезжать. И даже  место для перезахоронения  выделили не на городском кладбище, в низине, в болотине. На эту территорию после первого паводка и прорвалась, первым делом,  вода...Читаешь и видишь нашу действительность!!! Горько и обидно становится на душе от такой правды.
  И еще добавлю, что книга написана  доступным , но не простым (не примитивным) языком. В последнее время это такая редкость!

Читать книгу можно тут.
Интервью с автором.

Дина Сабитова

   Методично ищу современных авторов, которых ЗАХОТЕЛОСЬ бы снова и снова перечитывать. По три подхода было к  Дине Рубиной и Татьяне Толстой. Все никак.
   В связи с окончанием учебного года (читай "появлением бОльшего количества свободного времени") решила читать то, что давно накачено, заброшено в эл. книгу и поставлено в план на летние каникулы. Итак, Дина Сабитова "Где нет зимы".

   Не первый пост по этому произведению в Сообществе. Но целенаправленно не читала предыдущие, чтобы не сбивать себя и подойти к этому произведению непредвзято))) Поэтому от себя....
   Мне понравился слог, манера письма  Дины Сабитовой. Последнее время попадались книги с очень посредственным написанием, напоминавшие текст для первоклассников: ни тебе сложных синтаксических конструкций, ни оборотов, ни вводных слов. Здесь все по-другому. От строк книги веяло чем-то теплым, домашним. Читать было мягко и приятно.
   Немного "улыбнуло" введение в текст мистики. Здесь и домовой, от которого мальчик узнает все самое нужное о прошлом своей семьи, и необычная кукла Лялька (сродни маленькой ведьмочки, которая свято берегла порученных ей детей). Скорее всего, это нужно было, чтобы книга была похожа на художественную литературу, иначе получилось бы просто жизненное описание истории одной семьи.
 Сам сюжет оказался до боли знакомым, потому что 13 лет работы в кор. школе, где каждый год из 150 семей 10 оказывались в подобном состоянии: родители пьют - спец. приемник - дет. дом. Только герои этой книги - хорошие дети, а значит у них все должно было сложиться по-другому. (Так и получается: и опекун нашелся, и домой вернулись.) Всегда верила, что мир не без добрых людей. И эта книга тому подтверждение.
  Для себя отметила, что стоит еще что-нибудь от Дины Сабитовой почитать. Время есть!

Захар Прилепин "Обитель"

   Северные земли, лагеря, ссылки и расстрелы... Печальная страница в истории нашей страны. Но никуда от нее не денешься. Есть страница в истории -  есть страницы и в литературе: А. Солженицын "Агхипелаг ГУЛАГ",  В. Шаламов  "Колымские рассказы".  И  вот теперь книга   Захара Прилепина "Обитель" дополнила картину лагерного  описания. Только в данном случае рассказ идет немного в другом ключе. Сам Прилепин не сидел в 30-е года, а только слышал рассказы от прадеда, общался с потомками тех людей, которые создавали лагерь на Соловках, читал хроники того времени. Поэтому  его книга не просто рассказ о сути концлагеря, а о людях, которые выставляют напоказ свои истинные качества, попадая в суровые  лагерные условия.
   Пожалуй, автографом к книге я бы взяла такую фразу :
"Соловки хороши тем, что здесь все видны, как голые, и раздевать не надо."
  Главный герой - Артем Горяинов. На наших глазах  этот   человек, молодой и горячий, набирается жизненной мудрости.
- Лагерь выявлял в себе всё новые качества, думал Артём: оказывается, тут имелась возможность не только погибнуть на баланах, но и попасть в некий зазор, затаиться, пропасть – и тебя могут не заметить, забыть.

- Теперь он ходил по свету с твёрдым чувством, что где-то надо бы немного преклонить голову, а то снесёт до самого затылка, или пройти боком, потому что всей грудью в проём не помещаешься – но где преклонить, где посторониться?

- Вместо сахара здесь имелся только зримый и хрустящий, как песок, страх. Каждый грыз свой страх, беззвучно ломая зубы.

- Он выглядел как обычный лагерник – зарядьевская выправка его пропала, глаза поутихли, гонор поистратился, походка стёрлась – Артём будто сменил козырную масть на некозырную, тайного туза в рукаве на битую мелочь.
   Вот они этапы взросления.  И самое главное, чтобы в этой нелегкой дороге с названием "Жизнь" вдруг не потерять себя, не уверовать в своей исключительности, не поставить себя выше Бога , о котором так много говорит Захар Прилепин устами святых отцов, коих много было на Соловках.
  Стоит ли читать эту книгу?  Если вы склонные к философскому восприятию действительности, к психологическим наблюдениям за людьми, то читать надо обязательно. В данном случае, книга - учебник жизни. Ну и мысли, над которыми нужно и важно подумать...

- Старая пьеса! Всё вокруг – старая пьеса! В самой старой пьесе было сказано: “Не надо бояться тех, кто убивает тело, но душу убить не сможет, скорее надо бояться тех, кто может и душу, и тело погубить в геенне”

 – Вы ничего ещё не поняли, Артём? Их всех сюда же и посадят. И здесь же и зароют. Тут Бог близко. Бог далеко от себя пропащих детей не отпускает. Этот монастырь – не отпускает! Никогда! 

- Человек тёмен и страшен, но мир человечен и тёпел. (Это последнее предложение в книге. Жизнеутверждающее??!!)

P.S: вдруг кто-то не увидел  чудесный буктрейлер Елены Цековой по этой книге.

 

Сталинский нос.

   Вот и дождалась своего часа книга, купленная три месяца назад. Лежит, отсвечивает новенькой обложкой "Сталинский нос" Евгения Ельчинского.

   Прочитала за вечер, так как всего 150 страниц: текст перемешивается с черно-белыми картинками. Прочитала и ... задумалась.
   Книга, о которой много писали, спорили, осуждали и не верили написанному....  О чем эта история? Здесь показана вся советская действительность 37 - 38 г.г.: аресты врагов народа, доносы, предательства, смерть близких родственников и СТРАХ! Человеческий страх, который парализовывал душу, вторгался в жизнь взрослых и детей, давил на их психику и нравственность.... И все это через призму восприятия 10-летнего мальчика, воспитанного советским государством, свято верящим во всемогущего  товарища Сталина.
   Что правда, а что ложь в сюжете? Автор утверждает, что все, написанное им, правда. Многие, кто пережил то время, пишут, что это бред и поклеп на действительность. Мол, отбитый нос у  бюста Сталина не мог быть причиной серьезных проблем. Мол, все это утрировано. Думаю, что этим людям удалось проскочить все эти события (хотя ума не приложу, как это вышло в то время). От бабушки знаю, что у них на курсе посадили студента за то, что во время демонстрации он, неся портрет Сталина, не увидел ямку под ногами и упал. Естественно, этот поступок расценили  как покушение на Вождя, хотя Сталин был в Москве, а студент жил в Перми ,  за 1000 км. от предполагаемой жертвы. Еще бабушка говорила, что все очень боялись говорить что-либо вслух. Конечно, не молчали совсем, но вот в компаниях  только о природе,  о погоде и все. И о стукачах говорила,  и о доносах... Думаю, что если бы ей эта книга попалась лет 20 назад, то она согласилась бы со всем, что в ней написано.
  Стоит ли читать? Думаю, что стоит. И взрослым, и детям. Причем, с историческими комментариями, коими снабжена книга (спасибо издателям) на последних страницах..

Почитать другие  мнения  можно на сайте "Розового жирафа" и на сайте "Лабиринта".

Проблемка???

   Недавно дала 11-классникам задание: сравните женские образы в русской литературе с 19 по 21 век. Двадцатый век - Матрена из повести А. Солженицына "Матренин двор" (задание было дано на последнем уроке по произведению). А вот из 19 и 21 века примеры надо было выбрать самостоятельно.
   С 19 веком проблем не возникло: весь 11 А выбрал Татьяну Ларину из "Евгения Онегина", 11 Б и В классы список   дополнили Катериной из "Грозы" и Сонечкой из "Преступления  и наказания". (Поразительно, но Марфу Тимофеевну из  поэмы "Кому на Руси жить хорошо" вспомнила только 1 группа из 18! А ведь именно она , на мой взгляд, ближе всего к Матрене.)
    А вот выбрать  героиню из 21 века оказалось о-о-о-чень трудно. Далее современных "сыщиц" из  рассказов Дарьи Донцовой дело не пошло!!!! После некоторых раздумий пара групп выбрала жену Служкина из книги "Географ глобус пропил".  В глазах других читался немой вопрос: А КОГО ЕЩЕ??????
  Уважаемые читательницы, а какую бы героиню  вы предложили?

Екатерина Мурашева "Класс коррекции"

      Еще одна последняя страница книги закрыта. Книги, к которой я шла долго: периодически, как бы невзначай, попадались на нее ссылки и аннотации в сети, чуть было не купила себе ее на книжной ярмарке в сентябре, и вот перед самым Новым годом пришла она в подарок  от издательства "Самовар". ("Елочка филолога")  "Ура!" - подумала я и села читать , пока есть свободное время.

 Екатерина Мурашова "Класс коррекции"

.

  Знаете, как это бывает: ждешь чего-то, а оно не происходит. Вот и у меня "чуда не вышло". Спасибо автору, которая в своем произведении подняла проблему детей, которые во многих школах учатся в классах, имеющих  литеру "Е" или "Г" (зачастую эта литера "подсказывает" окружающим, кто ТУТ учится ).  Думаю, что многие коллеги не надут соврать: с ужасом идут педагоги в такие классы на работу. Еще бы, надо иметь железные нервы! Дети-то не подарок! Но ведь и  у таких детей есть душа, главное увидеть ее. А порой это бывает очень трудно!
  Вроде в этой книге есть все: и трудные, чего только не видевшие на своем коротком веку  дети, которым слово "милосердие" оказалось не пустым звуком, и педагог, который готов за таких детей биться. А за душу, как это должно быть, не зацепило. Может сказался опыт работы с такими детками?  В жизни все гораздо хуже: наше общество терпеть не может таких учеников, брезгует ими, и самое больное, что дети это прекрасно понимают. Отсюда и озлобленность, и жестокость с их стороны.
   Но это мое субъективное зрение, подправленное реальными событиями, в которых я оказалась в силу своей работы. (Все, что описано, видела в течение 14 лет вживую.) Хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые читатели. И вообще, стоит ли давать эту книгу для чтения современным детям?

Вне графика?

 Я по образованию филолог. Наверное, по-этому могу писать много и долго. И пост родился вне графика, так как рассказы, заложенные в копилочку с подачи участников проекта очень-очень хотелось прочитать.
 А. Матвеева "Подожди, я умру - и приду". 
Довольно странное название сборника. Пессимистическое какое-то. Соответственно первые 2 рассказа, которые открыла наугад веселья не прибавили.
   Рассказ "На озере" написан языком Бориса Житкова. Помните его "Почемучку"? В той книге мальчик рассказывает о путешествии с мамой: все, что видел, все, что пережил. Повествование идет от первого лица.
   В рассказе Анны Матвеевой  мир показан глазами ребенка. В его жизни настоящая трагедия: мама развелась с папой, переехала в другой город и пытается устроить свою личную жизнь. Из жизни взят всего лишь 1 эпизод, но через него автор показывает переживания мальчика. Ему всего 7, а как тонко он чувствует ситуацию, как переживает за происходящее в семье!
   Думаю, что прочитать стоит тем, кто решил изменить свою судьбу  не смотря ни на что, считая, что ребенок ничего не понимает. Все они, наши дети, понимают и переживают. Какие бы вас, уважаемые взрослые, не связывали отношения, для сына или дочки вы РОДИТЕЛИ, которых он любит!
  Второй рассказ прочитала , когда уже на часах было далеко за полночь. Рассказ "Соседи" совсем не многоквартирном доме, а соседях на кладбище.  Уж больно жизненная картинка описана. Не знаю, как вы, дорогие читатели, а я, приходя на кладбище к бабушке, всегда смотрю на соседние  могилы и так же, как и героиня рассказа, пытаюсь угадать, что же произошло с тем молоденьким мальчиком, который похоронен рядом. Не из праздного любопытства, а рассуждая о , наверное, несправедливости жизни, когда молодые уходят раньше своих родителей. Философское суждение, что каждый из нас приходит на эту Землю с конкретным заданием, с точной целью и , выполнив ее, уходит обратно. Верно ли оно? Проверить не получится, думаю, никогда. А вот выживать оно, думаю, помогает.
  А размышления о смерти, написанные в рассказе,  уж больно философские, но очень жизненные.
"Раньше эти дни были обычными датами в календаре, обычными днями. А потом они выпали в виде шаров с ответами - как в черной лотерее с днями смерти. Где-то лежит и мой шар, думала Абба..."
 Черная лотерея... Я иногда размышляю о жизненном парадоксе: жизнь с уходом человека не заканчивается; где-то люди вспоминают недавно ушедшего, а за стенкой, может быть, радуются появлению на свет новой жизни...  И одним не понять в этот момент других... Черная лотерея...
  Два рассказа позади.... Стоит ли читать еще? Даже не знаю. Если все-таки соберусь, то пост будет иметь продолжение.

Раньше эти дни были просто датами в календаре, обычными днями. 5 мая. 17 ноября. А потом они выпали в виде шаров с ответами – как в черной лотерее с днями смерти. Где-то лежит и мой шар, думала Абба. Где-то уже описан верный способ превращения обыкновенной календарной даты в самый страшный день года, которого они с теткой, тем не менее, ждут. Ожидают – как дня рождения, назначенного свидания, отправной точки, после которой что-то обязательно изменится или, в крайнем случае, пойдет не так, как в прошлый раз.

Раньше эти дни были просто датами в календаре, обычными днями. 5 мая. 17 ноября. А потом они выпали в виде шаров с ответами – как в черной лотерее с днями смерти. Где-то лежит и мой шар, думала Абба. Где-то уже описан верный способ превращения обыкновенной календарной даты в самый страшный день года, которого они с теткой, тем не менее, ждут. Ожидают – как дня рождения, назначенного свидания, отправной точки, после которой что-то обязательно изменится или, в крайнем случае, пойдет не так, как в прошлый раз.