Кто из филологов в наше время на знает Дмитрия Быкова. Страницы интернета пестрят его выступлениями на самые разные литературные темы. Периодически этот автор радует нас своими книгами. Но радует ли? Спорный вопрос. Первая его книга, которую читала, называлась "Календарь", в которой в "годовом" порядке (исходя из дня рождения) были написаны статьи о русских писателях. Что-то понравилось, что -то было перелистнуто... Но так или иначе, в книжном магазине рука как-то сама потянулась к расширенному курсу "Советская литература".
В краткой аннотации написано, что "в книгу Дмитрия Быкова вошло более сорока очерков о советских писателях (от Максима Горького и Исаака Бабеля до Беллы Ахмадулиной и Бориса Стругацкого) - "о борцах и конформистах, о наследниках русской культуры и тех, кто от этого наследия отказался".
Сам же автор пишет в предисловии:
- Всех этих авторов объединяет два существенных признака. Во-первых, все они жили в СССР - стране, которой больше нет и которая больше никогда не возродится.
Вторая черта, роднящая всех этих героев - представительность: за каждым стоят определенные литературные направления или конкретный поведенческий модус...
- Эта книга - лишь штрихи к будущим портретам, приглашение к разговору и переосмыслению нашего литературного багажа...
Да, именно о "переосмыслении авторов", наверное, и идет речь. Статьи у Быкова в книге не традиционные, а носят , на мой взгляд, ярко личностный характер. Досталось на орехи Максиму Горькому за то, что был обласкан большевиками. Не пощадил Антона Семеновича Макаренко, проанализировав всю его пед. и литературную деятельность. "В плюсе" оказались Леонид Пантелеев и Михаил Зощенко.... И это только начало книги. Возможно, это только мое восприятие статей Быкова? Ведь как известно, на вкус и цвет товарищей нет. И у каждого филолога есть любимые писатели и те, о ком мы рассказываем на уроках только потому, что по программе положено.
В завершении вступления Быков предлагает использовать эти статьи для уроков литературы, чтобы спорить с учениками о каждом авторе. Даже не знаю, надо ли знакомить учеников с таким мнением о каждом классике. Наверное, такая подача хороша, чтобы расширить рамки имеющиеся, порыться в архивах и переосмыслить писательское бытие, но по силам она только профессионалу или человеку, который увлекается литературой.
Как итог.
Эта книга - просто еще один взгляд на известные фамилии, порой, не очень удачный.
Сам же автор пишет в предисловии:
- Всех этих авторов объединяет два существенных признака. Во-первых, все они жили в СССР - стране, которой больше нет и которая больше никогда не возродится.
Вторая черта, роднящая всех этих героев - представительность: за каждым стоят определенные литературные направления или конкретный поведенческий модус...
- Эта книга - лишь штрихи к будущим портретам, приглашение к разговору и переосмыслению нашего литературного багажа...
Да, именно о "переосмыслении авторов", наверное, и идет речь. Статьи у Быкова в книге не традиционные, а носят , на мой взгляд, ярко личностный характер. Досталось на орехи Максиму Горькому за то, что был обласкан большевиками. Не пощадил Антона Семеновича Макаренко, проанализировав всю его пед. и литературную деятельность. "В плюсе" оказались Леонид Пантелеев и Михаил Зощенко.... И это только начало книги. Возможно, это только мое восприятие статей Быкова? Ведь как известно, на вкус и цвет товарищей нет. И у каждого филолога есть любимые писатели и те, о ком мы рассказываем на уроках только потому, что по программе положено.
В завершении вступления Быков предлагает использовать эти статьи для уроков литературы, чтобы спорить с учениками о каждом авторе. Даже не знаю, надо ли знакомить учеников с таким мнением о каждом классике. Наверное, такая подача хороша, чтобы расширить рамки имеющиеся, порыться в архивах и переосмыслить писательское бытие, но по силам она только профессионалу или человеку, который увлекается литературой.
Как итог.
Эта книга - просто еще один взгляд на известные фамилии, порой, не очень удачный.
Знакомство с Дмитрием Быковым для меня началось с его проекта "Гражданин Поэт" - действительно, очень удачного. Потом читала и слушала его литературоведческие изыскания - и поняла, что они (при всей своей яркости и оригинальности) отмечены злобностью и политизированностью. Они так субъективны, что им вряд ли стоит доверять.
ОтветитьУдалитьВозможно, моё мнение субъективно и несправедливо, но мне изыскания Дмитрия Быкова и его выступления в СМИ кажутся "Программой Я", то есть желанием в первую очередь заявить о себе, а всё остальное - только повод для разговора.
ОтветитьУдалитьЕлена и Людмила, оказалось не только у меня такое мнение о книгах Д. Быкова. Ура! Есть единомышленники!
ОтветитьУдалитьОднако в тестовой интерпретации у Быкова есть светлые моменты.Смотрела лекцию по роману "Война и мир". Там он проводит параллели между героями, выстраивает некую кристаллическую решетку. Идея понравилась, даже давала детям на уроке. Мои математики "поверили", проверили и , как не странно, приняли эту трактовку.
Но среди обилия Быковских выступлений найти нечто "приличное" (созвучное своему видению) очень трудно.