Павел Санаев "Нулевой километр"

  Знакомство с Павлом Санаевым как с писателем началось почему-то  с книги "Нулевой километр". Просто было жгучее желание "посмотреть" на представителя известной фамилии: мол,  достоин ли продолжить дело своих родственников?
   Честно скажу, что книга была дочитана до конца на силе воли (наверное, есть такая у филологов))))  История проста как мир. Два молодых человека, познакомившиеся в поезде Мурманск - Москва, ехали покорять столицу.  Один хотел для начала торговать техникой, а потом приложить все усилия, чтобы подняться до высот неимоверных. Другой желал снимать клипы для  известных групп. Естественно, что начинать им пришлось с нуля. Но мы с вами прекрасно знаем: если очень хочется, то все сбудется. Так и здесь получилось. А вот чем же закончилась эта история "золушек" в мужском обличии, писать не буду: сохраню некую интригу. Вдруг кому-то прочитать захочется.
  Пост об этом произведении был бы очень короткий, если бы не полезла читать информацию про автора.   И вот тут нашла несколько заинтересовавших меня фактов.
Во-первых, в ВИКИПЕДИИ написано, что "...Павел Санаев не является автором повести «Нулевой километр» (2008)... "…это не моя книга. Это вообще не книга. Это рекламный продукт, выпущенный в нагрузку к фильму… Издательство пригласило автора Ольгу Гаврилову, которая по фильму записала эту историю, а я её кое-где подправил. Но я понимаю, что это не литература, это просто описание экранных действий: «Костя зашел, увидел Алину, она танцевала, он поехал на машине, а в это время…» Я считаю, что и на обложке должно было быть написано: «Ольга Гаврилова по фильму Павла Санаева»"
Во-вторых, поняла, что книга написана давно, и есть еще фильм, снятый ... (хотела написать "по книге", но исходя из вышеописанных слов Павла Санаева, получается, что изначально был ФИЛЬМ, а потом уж книга).
В-третьих, Павел Санаев снимал "На игре" и "На игре"-2 - фильмы, которые мне очень понравились.
   И только после этого возникло желание все-таки познакомиться с П. Санаевым как с писателем. В руки легла книга "Похороните меня за плинтусом", о которой я писала не так давно. Именно вторая книга произвела сильное впечатление, после которого я поняла, что природа на детях не всегда отдыхает.

Дина Сабитова

 

   Как только не называют главную героиню повести Дины Сабитовой "Три твоих имени": Рита, Маргарита, Гоша. И хорошо, если бы имена Родители , любя, меняли. Так ведь нет! Родители, дав девочке такое красивое имя, больше по сути о ней и не заботились: пили да малые деньги прожигали. А РИТЕ так не хватало материнской ласки и отцовского внимания! Что только она не делала, чтобы заполучить его: и в доме прибиралась, и красивые салфеточки вышивала, и даже учиться в школе  старалась на хорошо (хотя ей это не очень-то  удавалось).
  Именем  французской королевы , МАРГО, девочку стала называть медсестра дет. дома. Казалось, что вот оно - тихое семейное счастье. И имя другое, может удастся начать жизнь с чистого листа? Нет, и в этот раз не повезло ей.
  Хулиганское имя ГОША прочно закрепилось за ней в дет. дома. Но это не мешало ей в душе оставаться доброй и покладистой девочкой.
  Удастся ли девочке обрести семью и стать счастливой? Для ответа на этот  вопрос надо книгу прочитать. Честно говоря, я так до конца не совсем поняла. Дело в том, что Дина Сабитова использует  в конце каждой большой части интересный литературный прием: читаешь и понимаешь, что жизненная коллизия, вдруг приключившаяся в жизни с девочкой, закончилась хорошо. Но следующая глава вновь возвращает нас в суровую реальность. Книга заканчивается на позитивной ноте.... НО на позитивной ли? Книга-то закончилась!

Читать в онлайн-режиме  можно здесь.
Вопрос Дине Сабитовой о настоящей концовке книги, думаю,  можно задать здесь (ее страничка на Фейсбуке)

Семен Гейченко "У Лукоморья"

  Эта книга ко мне попала совершенно случайно. За два часа до поезда из Пскова в Москву на вокзале мы встретились с коллегами, которые также нынче посетили филологические семинары в Пушкиногорье.
- Лариса, мы вам купили подарок - книгу Семена Гейченко "У Лукоморья".
- О!!! - поразилась я, т.к. знаю, что в течение семинарской недели они искали ее по всем книжным магазинам и сувенирным лавкам в Пушкинских Горах. - Где же все-таки нашли?
- У псковского Кремля, в одной сувенирной лавке. Последние взяли!
  И книга перекочевала в мою дорожную сумку, прибавив с килограмм живого веса. "Эх!" - крякнула я, предвкушая не один переход в московском метро и не одну посадку  и выгрузку из поездов на следующий день.
  Вот поезд тронулся,  я открыла первую страницу и ... унеслась вновь в те прекрасные места, которые были исхожены ногами в течение недели. Впечатления, чувства, эмоции. Все вновь закружило меня благодаря Семену Степановичу Гейченко.
  И даже если вы никогда не бывали в Михайловском, Тригорском, Петровском, то короткие зарисовки-воспоминания помогут вам ощутить ту волшебную атмосферу, царящую в этих местах:"На усадьбе Михайловского", "Дуб заветный на Ворониче", "Пушкинские мельницы", "За окном моей хижины"...А чтобы лучше было представить, процитирую некоторые главы и добавлю еще фотографии, сделанные этим летом.
"Цветы Михайловского"
  Когда погожим июльским днем вы ходите по пушкинским полянам, сорвите пучок травы и посмотрите - чего только нет в вашем букете! Тут и ромашки, и колокольчики, и дикая гвоздика и куриная слепота, незабудка и фиалка, земляника и зверобой. В ваших руках цветочная краса здешнего края - пестрое смешение красок и ароматов. Все это видел Пушкин.Говорят, что наши незабудки столь ярки потому, что впитали в себя голубизну Михайловских озер и весеннего неба. Может быть, это и так. А может быть , они впитали в себя голубизну глаз Пушкина...

  

   Идешь по этим полям, вдыхаешь ароматы луговых трав и веришь в строчки, написанные Семеном Гейченко.

 "Прощальная элегия поэта и реликвии ее".

  Осень 1835 года была для Пушкина печальна и грустна. Он приехал в Михайловское  10 сентября, чувствуя сердцем, что здесь он, вероятно, в последний раз.

  В эти дни он написал элегию "Вновь я посетил..." - глубокое раздумье о своей участи, о покорности общему закону бытия, о таинственном будущем...

... На границе

Владений дедовских, на месте том,
Где в гору подымается дорога,
Изрытая дождями, три сосны
Стоят — одна поодаль, две другиеДруг к дружке близко...

...Первый паломник, совершивший после смерти Пушкина прогулку по Михайловскому в феврале 1837 года, был А. И. Тургенев. Он прошел по следам Пушкина, побывал всюду. Поклонился и трем соснам, но увидел их не три, а только две, третьей уже не было.

... К 1895 году последняя сосна была сломлена бурей...

...А живые три сосны стоят на своем месте - "на границе владений дедовских". Они восстановлены нами в 1947 г. Сажали их в возрасте 12 лет. Теперь они разрослись, стали высокими... Когда вы проходите мимо "трех сосен", вы всегда слышите приветный "шум дерев" и не можете не вспомнить светлое имя поэта и его бессмертное "Вновь я посетил..."

 

И хотя умом понимаешь, что эти сосны никогда не видели поэта, все равно проходишь мимо с каким-то внутренним трепетом. А как же, сам Пушкин тут хаживал!

 "На Савкиной горке".

  Деревенька Савкино стоит над Соротью. Маленькая, вся в зелени, в яблоневых садах. Со стороны Воронича к ней примыкают колхозные нивы... У берега реки - крутояр Воронья гора, далее пушкинский "холм лесистый", на котором во время оно находилась "скудельня" - место погребения безродных людей или погибших по какому-либо несчастному случаю...

  До самой деревеньки мы так и не дошли, а вот на этом "холме лесистом" побывали, место, откуда пошло Савкино городище, увидели. Ну что же тут скажешь - КРАСОТА!!!!!

  Не зря Александр Сергеевич любил это место. Мне кажется, что именно здесь и рождались его гениальные строки.

   Книгу Гейченко читала медленно, вчитываясь в каждую главу, в каждую строчку, представляя те места, которые остались не только в памяти, но и на фото. Очень жаль, что невозможно передать запах свежескошенной травы на лугу, жужжание пчел над липами в Михайловском, густую тишину турбазы в любое время суток. 

   Хотите испытать нечто подобное - читайте книгу Семена Степановича Гейченко "У Лукоморья" и приезжайте на следующий год в Пушкинские горы. 

Павел Санаев

    Говорят, что на детях природа отдыхает. В данном случае, оказалось, что НЕТ. Знакомая фамилия, жизнь известных людей... Обо всем этом в книге, которую все мои знакомые прочитали уже года 3 - 4 назад, "Похороните меня за плинтусом".
   Я как-то подзадержалась... Сознательно отодвигала это произведение от себя, думаю:"Поди бред написан!" Оказалось, что совсем не бред, а ужасы, на мой взгляд, семейного бытия.
   В первую очередь возникли сугубо педагогические мысли: "Эх, как не повезло мальчику!" А потом пришло осознание того, что дед - известный на всю страну артист всю свою жизнь терпел такую супругу. Конечно, жена не рукавица! Так кажется говорится в русской пословице. Но чем же виноваты дочь и внук? Частенько вижу на работе изуродованных таким воспитанием детей, растоптанные их характеры и души...

- Вылезай, сволочь!

Снова комбинация - это уже в мой адрес.

- Будь ты проклят...

Любимое проклятие.

- Чтоб ты жизнь свою в тюрьме кончил...

Комбинация.

- Чтоб ты заживо в больнице сгнил! Чтоб у тебя отсохли: печень, почки, мозг, сердце! Чтоб тебя сожрал стафилококк золотистый!...

Читаешь такие строки и становится страшно: за что так бабушка со своим внуком, со своей дочкой? И легкий вздох облегчения вырывается в конце книги, когда все-таки у мамы хватает силы воли забрать сына. Страшно подумать, что бы получили мы на выходе! И не появился бы такой талантливый писатель, продолжатель славной фамилии. 

  Мне кажется, что книгу надо читать всем родителям. Причем, стоит рекомендовать к прочтению в среднем звене и делать собрания о модели воспитания бабушки. Почему стоит? Гуляя по улицам долгими летними вечерами смотришь, как молодые мамочки обращаются со своими детками. Порой , волосы дыбом встают от тех "ласковых слов", которыми они награждают своих  сыночков и дочек. Так и хочется подойти, предупредить, но не иду: каждый должен прожить ту жизнь, которая ему отведена там, сверху. А книга, возможно, заставит задуматься родителей. И пусть некоторые из них ничего не скажут на таких открытых родительских собраниях, но (очень хочется верить), что соотнесут свои действия с теми, что представляет Павел Санаев на страницах книги.
  Все что написано выше - мысли, которые до сих пор вертятся в голове (хотя прошла уже неделя после того момента, как я перевернула последнюю страницу). Но если постараться одним предложением выразить суть произведения, то можно написать так:
- книга о семейных ценностях,
- книга о силе духа, который нельзя сломить,
- книга о верных людях, которые оказываются рядом в нужную минуту и которые помогают нам выстоять в серьезных жизненных ситуациях.
   Выбирайте любое и читайте книгу, если вы ее не читали.

Харпер Ли "Убить пересмешника"

   Харпер Ли написала свою повесть "Убить пересмешника" в 60-х годах. А повествование переносит нас в Америку 30-х. Обычный городок, обычные люди, которые живут по своим правилам. Они гордятся своей страной, которая им подарила  равные  правами, не зависимо от цвета кожи: белый или черный. Как все хорошо получается на словах. А на деле...
   Когда тебе 30-40 лет, ты не так сильно воспринимаешь несправедливость, которая твориться вокруг. Постепенно твоя душа привыкает к этому, а может быть ты даже подводишь под события свою "философскую базу". Но когда тебе только 7, ты многое не понимаешь, и на мир смотришь глазами своего старшего брата Джима или отца, адвоката, Аттикуса Финча. Тебе непонятно, почему,по мнению учительницы, уметь читать в первом классе - это плохо. Почему, по мнению общества, белой девочке ходить в гости к чернокожей няне не просто плохо,  а ОТВРАТИТЕЛЬНО. Почему, по мнению тети, маленькой девочке не пристало драться, ругаться, бегать с мальчишками. Почему? Почему? Почему?
   Столько разных вопросов возникает у главной героини, девочки Джин Луиза Финч, 7 лет от роду. На протяжении книги мы весь мир видим через призму ее восприятия. И наверное, это самый удачный ход, потому что взгляд ребенка еще не испорчен , не затуманен. Маленький человечек видит правду, какая бы она не была. Он четко знает: где - белое, а где -  черное. Только вот объяснить, почему же взрослые не видят таких простых вещей, порой, не может.
   В Википедии написано, что это произведение изучается почти во всех школах Америки. И вот в чем парадокс: книгу изучают, анализируют, а отношение к неграм так и остается неизменным. Последние события, где негров безнаказанно избивали и убили, это доказывают. НИ-ЧЕ-ГО не изменилось с 30-х годов в благословенной Америке!  Читаешь историю с оговором негра,  и сразу же всплывают слова "геноцид" и "расизм". А это повод читать книгу на уроке и обсуждать права людей с разным цветом кожи.

   P. S: В книге отметила для себя много плюсов: и проблематика (никуда от учительского взгляда не деться), и подача материала через призму восприятия девочки (такой прием очень понравился семиклассникам, когда читали "Мальчик в полосатой пижаме"), и перевод повести (читается легко и быстро). Все вкупе дает хороший материал для размышления, а значит и для уроков внеклассного чтения. 

  Еще одна книга, предложенная  для народного голосования премии "Большая книга".
Анна Матвеева "Девять девяностых". 

  Первоначально поразило название. Что за ним скрывается? О чем эта книга? Вопросов было  больше, чем ответов. Раскрыла первые страницы и...
   Оказалось, что это сборник рассказов, связанных только тем, что действие происходит либо в Свердловске, либо в Свердловской области в 90-х годах.
    Герои - обычные люди с обычными житейскими историями. Все, описанное в книге, можно было увидеть (услышать, узнать)  вокруг нас. Жизнь как она есть: с чувствами и переживаниями, с радостями и горестями. Ситуации, в которые попадают герои и героини, всегда приводят их к каким-то жизненным урокам. Но самой думать о правильности жизненных уроков не хотелось.
  Скорее всего, нехорошая, но профессиональная черта , в книгах искать потаенный смысл, подтекст, не позволила насладиться рассказами в полной мере. Да, вроде есть какая-то мысль... И даже автор написала ее в первом или последнем предложении.... Но вопрос: ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО? - витал в воздухе все время чтения.
   Каюсь, не дочитала до конца. Отмахнулась в этот раз от книги, как от назойливой мухи. Попробуйте прочитать и вы. Может быть, вам понравится.

Роман Сенчин "Зона затопления"

  Путь к этому произведению был долгий. Отзыв о книге Романа Сенчина попался не так давно в нашем сообществе. Потом была  сама книга, расположенная на полке в магазине, и третье "приглашение к чтению" - список книг Большой премии. И я сдалась... прочитала и не пожалела.

   Кто-то сравнивает роман "Зона затопления" с романом Г. Распутина "Прощание с Матерой". действительно, по сюжету они схожи. Оба автора поднимают проблему затопления деревень в результате строительства плотин на реках Сибири, оба показывают, как тяжело людям расставаться со своей родной деревней.
   Однако у Романа Сенчина переезд тяжело переживают люди разного возраста: старики, молодежь, неспившаяся, любящая свою родную землю, ее историю и культуру. Читаешь и поражаешься: оказывается, не вымерла еще деревня -то, не пропала, держится. Им важно (раз уж приходится переехать в другое место) перевезти туда же и прах своих родных. (Куда же "без своих корней-то"?)
  Да еще книги отличаются отношением власти к строительству ГЭС. Если в советские времена (а книга Распутина была написана в 1976 г.) укрощение рек считалось "победой над природой" (извините за пафосные слова, но иначе  никак), то в 2009 - 2011 г.г. (в романе Сенчина) в основе лежит идея наживы власти имущих. Интересы (боль, чаяния, горе, тоска)  людей ни в том, ни в другом случае никого не интересовали, но в наше время еще и наплевали совсем на народ. Если дают дом, то пол в нем в одну доску и промерзает он зимой до -10. Или такой вариант, когда , за неимением квартир, мужу и жене дают однокомнатные квартиры в разных городах. А беспредел, который чинили специально нанятые для этого уголовники над теми, кто не желает уезжать. И даже  место для перезахоронения  выделили не на городском кладбище, в низине, в болотине. На эту территорию после первого паводка и прорвалась, первым делом,  вода...Читаешь и видишь нашу действительность!!! Горько и обидно становится на душе от такой правды.
  И еще добавлю, что книга написана  доступным , но не простым (не примитивным) языком. В последнее время это такая редкость!

Читать книгу можно тут.
Интервью с автором.